Ya sabemos que el vato que arrastró al perro ya fue detenido por la Policía. Lo van a presentar ante un juez cívico y ya verán qué procede: si le ponen una multa o qué pasa.
Supuestamente, lo que ocurrió fue que alguien dejó el perro muerto afuera del local comercial de esta persona y al vato se le hizo una genial idea, como si todavía viviéramos en el pinche siglo XIX: amarrar el cadáver del perrito a su carro y arrastrarlo.
Y todavía lo hizo justo durante esos 10 o 15 minutos de lluvia que tenemos en Chihuahua, que son suficientes para convertir cualquier calle en un pinche lago. Ahí iba por la Infonavit Nacional, paseando al perro muerto como si el cadáver fuera una tabla de surf.
Pero aquí lo más cabrón no es eso. Lo más cabrón es que el vato pensó: “Sí, esta es una buena idea”.
Había mil formas de mover al perro. Traía un pinche carrote, un Grand Marquis… ayer dije Crown Royal, ahí sí me equivoqué. Fácilmente cabía el perro en la cajuela, dentro de una bolsa. Pudo haber llamado a Bienestar Animal; me imagino que están obligados a recoger este tipo de casos. Podía hacer muchas cosas.
Pero decidió el camino más violento y más grotesco.
Y lo que más me sorprende es ver a la gente normalizándolo. Hay comentarios que dicen: “Ay, pues nomás estaba muerto, solo lo estaba moviendo. No exageres”.
Carnal, si a ti te parece normal amarrar el cadáver de un animal y arrastrarlo por la calle para moverlo, entonces el que debería controlarle a lo que fuma eres tú.
Yo entiendo perfectamente que este hombre no mató al perro. Ese no es el punto. El punto es la forma en que decidió tratar el cuerpo del animal.
Y esto, según mi mediocre teoría, habla de qué tan expuestos estamos a la violencia y de cómo la hemos normalizado.
Apenas ahorita veía que ya van 15 personas asesinadas en el estado. También están las noticias de los cadáveres quemados por los enfrentamientos en la zona serrana. Ayer mismo acribillaron a tres personas por la Revo.
Chihuahua lleva muchos años viviendo una violencia muy cabrona y siento que ya hay gente que, de verdad, cree que la manera correcta de mover el cadáver de un animal es amarrarlo a un carro y exhibirlo por toda la ciudad.
Y eso es lo que me rebasa: ver cómo muchos minimizan el hecho.
Tampoco estoy diciendo que refundan al vato en la cárcel por esto, pero no chinguen.
Es como el caso del güey de Montecarlo, donde unos perros mataron a unos gatitos y al tipo se le ocurrió recoger los cadáveres y dejarlos con un mensaje amenazante.
¿Se fijan cómo, de una u otra forma, hay personas que terminan usando la violencia como un lienzo? Es algo que vemos constantemente en la delincuencia organizada.
Por eso digo que acciones como arrastrar un cadáver, aunque él no haya matado al perro, terminan replicando imágenes y formas de violencia que llevamos años viendo, padeciendo, justificando y normalizando.
Ahora resulta que el pendejo soy yo por indignarme porque alguien arrastró el cadáver de un perro.
Pero bueno… esa es mi mediocre opinión.
¿Tú qué opinas? Te leo en los comentarios.
